本文摘要：一、高速城市化——经济战略的移往 　　在经历了百年伤痛的改进实验之后，中国权利小农经济跑到了其2400年历史的走过。

一、高速城市化——经济战略的移往 　　在经历了百年伤痛的改进实验之后，中国权利小农经济跑到了其2400年历史的走过。中国现有5亿农业劳力、9亿农村人口，仅有照料20亿亩耕地，年均生产5亿吨粮食。依现有的技术条件，20亿亩地不必须9亿人，最少必须1亿人，甚至仅有必须2千万农业劳动力。

可以说道，有9亿乡下人的社会不有可能是富足社会；有9亿乡下人的经济不有可能是独立自主的经济；分为9亿乡下人和4亿城里人的国家不有可能享有坚毅的社会统一。　　完全每个今天的发达国家都经历过70％的人过农牧业生活的时代。但在同一发展阶段，世界上没任何国家享有我国这么强劲的工商业基础设施、横向有效地的中央政府、义务教育普及程度、难以置信的“不足”工业生产能力，以及亿万农民工空前的城市化冲动。只要注意到每年春运期间在铁路上盲动的上亿农民工，就告诉我们国家不出了多少“城市账”。

　　开疆拓土、创建可观“乡土中国”的祖先给我们留给了一个历史使命：世界上规模仅次于、最有计划、最巅峰雄伟的城市化运动，预见归属于中华民族。　　自1950年以来，中国伤痛地孕育出城市化早已半个世纪了。20世纪最后20年的市场化不过是中国经济腾飞前的牛刀小试。

对中国而言，21世纪上半叶是个新时代的开端，一个“城市中国”将从“乡村中国”中破茧而出有，一跃沦为全世界工业、金融、教育、文化的中心。　　中国全局性的城市化可说才刚跟上。中国有70％均人生活在乡村，除开1亿适当的农村人口，另有8亿人等候转入城市。

这8亿人，再加以后30年里即将减少皆2亿人，是未来“城市中国”的主体。如果意味着把农民看作救济、启蒙运动、甚至容许的对象，不有可能考古中国农民最出色的创造力。轻视农民，中国革命不有可能顺利；敌视农民，中国的建设事业也不有可能顺利。

农民是中国现代化的主力军，是城市化的主力军，是建设的主力军，是中国经济持续高速快速增长的发动机。　　作为人多地大自然资源受限的中国，对内对外开放比对外开放最重要得多，潜力也小得多的多。睡狮早已睡了。

把农民组织起来，和平我国农民的创造力，就是扩大内需，就是让千万头狮子张牙舞爪，奔向全中国，全世界，沦为森林之王。倚赖城里人的经济和倚赖乡下人造城和入城的经楚，思路大不相同。

后者以城市化为中心，标志着我国经济战略的新阶段。　　作者建议：把加快城市化规定为我国经济建设的核心战略，30年恒定。这个战略可以分解成四个主要方面： 　　（1）主要动力：以组织起来的农民为主力军，以拆毁沮碍农民造城和入城的行政障碍为主要手段，给农民造喊和入城的权利。

　　（2）领导中枢：以中央和省政府的宏观政策、财政能力来调动地方的积极性，力求唤起城市间争夺战人口的白热化竞争。　　（3）后勤保障：提早作好严苛的城建规划和法规，尤其是森严的水源论证，以先进设备的规划和森严的法律建设全新的、先进设备的城市。　　（4）基本途径：以建大型新城居多攻打方向，并让改建旧城和发展中小城市两翼齐飞。

　　（5）战略目标：30年后，我国15亿人中有5亿生活在新的大都会，5亿生活在改建了的有数的大都会，4亿生活在中小城市，1亿生活在乡村。　　二、城市化——中华民族的期望所在 　　在增进经济发展的无数因素里，人是第一位的。对于“人”，地球上的资源是无限的。

这是个常识，是令其中国人激励的常识。国家的大小是按人口来计算出来的，这也是常识。

中国的祖先们给后代留给了一个世界上仅次于的国家。　　说道国家大小按人口计算出来必须一个前提，就是这些国家的“人”，具备同等水平的生产能力。我国2002年的人均GDP 约是1万元人民币。

在这个墓础上翻5番就是32万元。如果我国的高速城市化造成10％的平均值增长率，37年就能刷5番，超过32万元。按现行兑换率，32万元人民币大约为4万美元，实际购买力大约为10万美元。

2002年，美国和日本等发达国家的人均GDP 约4万美元。若平均值增长率为3％，人均超过10万美元也必须37年。

由于中国的人口是美国人口的5倍，则37年后美国经济总量只有中国经济总量的1／5.只不过，30午后，我国人均GDP 只要超过美国的1／4就充足好了。　　人均GDP 完全相同并不代表实际生活水平完全相同，更加不代表科技水平完全相同。

4万美元上下的GDP是今天发达国家的标志。世界上所有发达国家的GDP 水平都相差不远，回应大体相当的生产和消费水平。　　中国的“乡下人”有能力每年建构4万美元的人均GDP 吗？西方那些每年能建构4万美元的一般工作岗位是中国多数城市劳动者都能胜任的。

若经过非常简单的培训，则中国多数乡下人也能胜任，如同日本人、香港人、新加坡人一样能胜任。实质上，中国那些并不大识字的农民偷渡客在纽约进餐馆，比美国人的平均收入低得多。　　中国的“乡下人”是世界上素质较高的一批人，聪慧、刻苦、能写出、会算，而且无所畏惧。

世界上所有发达国家的海关、关税、军队、身份证、警员、移民局，哪一种未曾被中国的乡下人给“废置”过？当乡下的安徽人还在为“农民负担”拚命，安徽某县的农民却团结起来变卖了中关村80％的电脑主板。中国是世界上仅次于的工业消费品出口国，中国出口的消费品，一多半是中国“乡下人”生产的。中国享有举世无双的假货工业品、盗版软件和音像制品市场，其绝大多数是由农民生产和销售。早在1950年，中国的农民就在朝鲜半岛告诉他过美国人，一旦组织起来了，无论美国享有多么先进设备的军事机器，他们打不输掉中国的农民。

　　中国农民当然有缺陷，比如不认同秩序，不懂守纪律，工作过于仔细认真。那是小农生产和生活方式的必然结果。然而，相比他们非常丰富的创造力、想象力、勇气和勤俭，这些是小问题，而且是经过非常简单的城市培训就能解决问题的小问题。

对于4万美元的工作岗位而言，中国人创收能力的差异只有一种，就是“城里人”和“乡下人”之分。在乡下起猪圈是快活大粪，但一年下来不能收益100元。在城里某种程度是快活大粪，一年却能花钱1万块。所以，中国经济高速快速增长的期望在于城市化，在于把中国90％以上的农村人口转至城市。

　　本文非广论城市化不会给中国在经济、政治、社会、环境、以及国际政治等方面带给何等的优势。本文注重的问题是：怎样获释农民入城和造城的压力，逆压力为动力？ 　　世界上主要有四种可资中国糅合的城市化模式：（1）欧洲模式，通过漫长的工业化渐渐增加小农，使他们沦为工人阶级；（2）拉美模式，通过大庄园的土地集中于把农民变为城市贫民；（3）日本模式，通过长年的对外战争把农民变为士兵，然后沦为工人；（4）美国模式，通过城市自治权和先进设备的城市规划，给城市扩展的权利，很快把人们挤满在一起，生产城市经济效应。　　美国模式有可能是最合适中国的。但中国与美国又有所不同，中国城市化的条件比美国城市化时期的条件强劲得多。

美国建城之时既缺乏资本，也缺乏技术，尤其是缺乏人力，甚至要靠和平几乎没有接受教育的黑奴来承托城市化，可以说道是空手建城。中国的仅次于优势是人口众多，而且与美国一样国土广阔；仅次于的缺失是中国农民十分懒散，很难的组织。

这就拒绝我国政府在城市化过程中充分发挥最重要起到，倚赖基层政权把农民组织起来，走进一条中国独有的城市化道路。

本文来源：亚美AM8-www.qhssky.com